Faça valer seus direitos com os melhores advogados!
RETORNAREMOS AS ATIVIDADES DIA 13/01/2020

JFRJ condena ex-parlamentar a pagamento de indenização por postagem racista

A 28ª Vara Federal do Rio de Janeiro condenou o ex-deputado Alexandre Freitas ao pagamento de indenização por danos morais coletivos, no valor de 30 mil reais, por postagem de cunho racista, no Twitter, em 2020.  A Ação Civil Pública foi proposta pelo Ministério Público Federal e o valor será destinado ao Fundo Federal de Defesa dos Direitos Difusos. No dia 27 de agosto de 2020, o perfil do então parlamentar publicou o seguinte post: "Mas deputado, o que você acha das pessoas de bem portando fuzil? Hummm, depende, qual a cor?" Conforme descreveu o MPF, poucas horas depois, após gerar revolta nas redes sociais, o deputado apagou o post, alegando que teria feito a postagem em tom de brincadeira, com o objetivo de normalizar o debate do porte de armas. No entanto, num dos trechos da sentença, a juíza esclarece: “No caso concreto, o dolo reside na intenção de veicular manifestação de cunho racista, ao condicionar sua opinião sobre o porte de fuzis “à cor” da pessoa que o porte. Ainda que, por hipótese, o réu pretendesse criar uma ambiguidade em tom jocoso, esta não seria, por isso, menos racista do que uma declaração explícita. Aliás, atualmente, é bastante improvável - embora não impossível - que alguém se identifique como racista de maneira autodeclarada e, assim, manifeste pensamentos e opiniões aberta e ostensivamente racistas. Isso porque - ao contrário do que ocorria há cerca de 150 anos, quando a escravização de pessoas negras contava com chancela legal - já se atingiu determinado nível de evolução jurídica e social que permite associar, prontamente, o racismo a algo negativo ou reprovável. Por esse motivo, à medida que a sociedade se torna mais complexa, o racismo dito vulgar e simplista também "teve de se renovar, de se matizar, de mudar de fisionomia". Nessas circunstâncias, "o racismo já não ousa apresentar-se sem disfarces", como bem sintetizam as palavras do psiquiatra e filósofo Frantz Fanon. Um desses disfarces é, precisamente, o humor. (...) Ocorre que humor e racismo não são, necessariamente, categorias mutuamente excludentes: existe humor racista”, escreveu a magistrada.   Leia AQUI a íntegra da sentença, também disponível em www.jfrj.jus.br

NOTICIAS

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .

Newsletter

Nome:
Email:

Controle de Processos

Usuário
Senha
Visitas no site:  930136
© 2024 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia